颇受社会关注的古月诉张弘一案，日前由海淀法院一审判决，张弘败诉。对此，张弘不服，已对北京市第一中级人民法院提起上诉。
张弘称：1995年4月至5月，古月两次到广州、南海等地演出，其间，张弘陪他到南海的九江，从车贩子手里买了一辆走私入境的“宝马”车，古月支付现金27万元，并将车暂时寄放在张弘处半年多。1996年初，古月通知张弘将车运到北京，车一到京，即被崇文区工商局扣留。不久，“宝马”被崇文区工商局当作“赃车”处理掉了。
1997年初，古月向海淀区法院起诉张弘“违约”，要求赔偿。古月称他与张弘有“代购汽车”合同，现在汽车被扣，责任在张弘，而张弘则坚称，根本没有什么“合同”。
张弘向法庭提供了目击古月在南海购车的若干人证，并作了几点陈述：一认为这是诬告，并保留起诉对方的权利；二古月购买走私车本身就是违法行为。
《中华人民共和国刑法》第一百五十五条规定：在内海、领海运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品，或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品，数额较大、没有合法证明的，将以走私罪论处。根据处罚走私罪的第一百五十三条：走私货物、物品偷逃应缴税额在十五万元以上不满五十万元的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
这就是说，走私与“买私”同罪，被处罚的尺度一样。据介绍，目前国家收税后进口的“宝马”车价至少在50万元以上，27万元买“宝马”，肯定是走私车，偷逃应缴税额在15万元以上，如果古月确确实实被有关部门认定为购买走私车，他会不会被定罪呢？
